Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica

Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica · Apartado de Correos 548 · 33080 Oviedo · Principado de Asturias · coordinacion@cordilleracantabrica.org
Portada del sitio > LAS AMENAZAS > Política Hidráulica > ¿MÁS AGUA O MÁS CORDURA?

Reflexiones de Ruiz de Elvira en torno al consumo de Agua

¿MÁS AGUA O MÁS CORDURA?

Antonio Ruiz de Elvira es Catedrático de Física de la Universidad de Alcalá de Henares y Coordinador del Comité Científico del Foro Europeo del Clima. En NATURABLOG - El Mundo ha publicado durante el mes de abril de 2008 dos interesantes artículos sobre el consumo de Agua, reflexiones que son muy válidas para el consumo de recursos en general que conlleva nuestra actitud agotadora.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • Facebook
  • Google
  • Technorati
  • Live
  • Wikio

Sábado 19 de abril de 2008 · Enviar por email · Versión imprimir · Visitas: 536


El abastecimiento de agua y las infraestructuras que conlleva son especial motivo de alerta en áreas del litoral mediterráneo. En la Cordillera existen casos menos conocidos a nivel nacional, pero especialmente graves como el proyecto del embalse de Caleao, en el Parque Natural de Redes, o un proyecto que ahora se pretende recuperar, para el aprovechamiento hidroeléctrico, con una presa en Navia de Suarna, en Os Ancares.

EL PROBLEMA DEL AGUA

Estos días hemos conocido hasta la saciedad el problema del agua en Cataluña. Aunque esta semana está lloviendo y ésto supondrá un ligero alivio del problema, el mismo volverá corregido y aumentado el próximo verano. En el año hidrológico 2007/2008 hemos tenido hasta hoy un par de borrascas, en vez de las 20 anuales de la etapa entre 1900 y 1970. En España llueve menos, bastante menos, como consecuencia de un desplazamiento obligado hacia el norte del chorro polar forzado por el calentamiento del Polo Norte, según la ecuación del viento térmico.

Llueve menos, hace más calor, pero los seres humanos no aceptamos esta realidad, una realidad que hemos creado nosotros. La idea tras todos los problemas ambientales deriva de la doctrina, propuesta ya en el Libro del Génesis de la Biblia (Gen, 9:1): "Creced, multiplicaos, llenad la Tierra. Todo lo que hay en ella será de vuestro dominio", lo que refleja el pensamiento de una gran cantidad de seres humanos desde al menos hace cuatro mil años hasta hoy. Aún hoy hay muchas personas que piensan que el planeta está donde está para disfrute y beneficio del ser humano, y que éste puede destruirlo a voluntad.

En Europa han desaparecido los animales salvajes y las plantas son todas domésticas. En todo el mundo quedan unos 1000 tigres, unos cuantos rinocerontes y muy pocas Jubartas o ballenas jorobadas. Hoy los atunes son piezas de lujo y hay especies marinas que ya no podemos comer, porque, como el mundo es del "dominio humano", el ser humano los ha extinguido.

En España hemos secado acuíferos (La Mancha), hemos desertizado provincias enteras, (Almería y Alicante) y hemos contribuido al calentamiento del Polo. Hemos ensuciado y roto nuestra casa, y ahora nos quejamos de ello.

Ante estos problemas, ¿qué soluciones proponen unos administradores sociales imbuidos de las ideas de dominio del ser humano? Seguir destrozando el planeta. No contentos con haber secado La Mancha, ahora quieren cambiar a los ríos de curso, capturar sus aguas y dejarlas que se evapore en el aire desde las piscinas. En ninguno de los discursos de estos ignorantes administradores se escucha la menor palabra de condena al ser humano, ni de remordimiento por el ataque a su casa común. No. La única noción es la de seguir dilapidando recursos escasos. Si es posible, además del agua del Ter, del Llobregat, gastaremos el agua del Segre, del Ebro, del Ródano. Destruiremos las selvas, asesinaremos a las ballenas, a los atunes, nos desharemos de los tigres y de los leones, etc., etc., etc.

Hay hoy un principio "sagrado", la exageración del otro de donde salió la frase del Génesis: Es el principio de "Yo hago lo que me viene en gana y yo exijo que cada persona en el planeta sea tan rica como Bill Gates". Cada persona exige tener piscina en su jardín, varios coches en su garaje, dos o tres viviendas en el planeta, 4 televisores de pantalla de 4x3 metros en cada pared de cada cuarto de sus casas, etc. "Es mi -derecho-". En los estatutos de la Universidad de Alcalá los estudiantes tienen un par de páginas de "derechos", y una obligación: La de pagar la matrícula los no exentos de ello.

No está mal. Pero, ¿En qué mundo pueden garantizarse esos "derechos"? Si 7.000 millones de personas quieren comer atún todos los días, ese puede ser su capricho, pero ¿Dónde están los atunes? Si todos queremos tener piscina en nuestras casas, ese puede ser nuestro capricho, pero ¿Donde está el agua para ello?

Hay otra forma de enfocar el problema, y esa forma pasa por establecer un mandamiento nuevo, del siglo XXI, radicalmente contrario al del siglo XXI anterior a la era común: "No crezcáis, no os multipliquéis, compartid lo que hay en el planeta. Sed ricos sin destrozar la casa común". La idea es conservar y producir, en vez de gastar. Se puede disfrutar de la vida sin destruir sus recursos. En Murcia, por ejemplo, se puede ser rico capturando energía solar mediante celdas fotovoltaicas, en vez de mediante tomates. El deporte en Alicante puede ser nadar en el mar o montar en bicicleta, en vez de jugar al golf. No vamos a proponer a los esquimales que jueguen partidos de fútbol en campos helados, ni a los habitantes de Uganda partidos de hockey sobre hielo. No tiene sentido inducir a un muchacho que mide 1.50 metros a que sea campeón de baloncesto, ni a otro que mide 2.20 metros que sea campeón de levantamiento de pesas, aunque cada uno podría reclamar su "derecho" a serlo.

Necesitamos a los animales y a las plantas de este mundo. No podemos convertirlas en propiedades "nuestras". No es que no debamos hacerlo, es que al intentarlo las estamos haciendo desaparecer. Escuchar música es un placer que no consume recursos, como no los consume el leer (los árboles que proporcional la pasta para el papel pueden crecer indefinidamente, si el suelo se cuida bien). Pasear por el monte, por el campo, no exige agua como lo hacen las piscinas. Nadar en el mar es tan placentero o más que nadar en esas mismas piscinas. Así con todo lo que podamos imaginar. Podemos "crecer" en calidad, no en cantidad. Podemos, pensando en esto de las piscinas, darnos un paseo para poder nadar, en vez de exigir que esa posibilidad esté bajo nuestro mismo dormitorio.

Tenemos un planeta limitado. No tenemos agua en cantidad infinita, ni podemos ensuciar infinitamente el aire, ni destrozar los bosques de manera infinita, ni capturar en cantidades infinitas los peces del mar. Podemos vivir muy bien en nuestro planeta, si dejamos de derrochar sin beneficio recursos escasos como son el agua y el aire.

Tenemos que desechar el párrafo del Génesis, escrito desde y para una mentalidad tribal y substituirlo por: "No crezcáis, no os multipliquéis. Compartid la Tierra y lo que hay en ella". En vez de dominio, cooperación, en vez de expolio, conservación. Aunque pensemos que no, seremos, realmente, mucho más ricos. Entre otras cosas, no tendremos hipotecas.

Antonio Ruiz de Elvira

Fuente: NATURABLOG - EL MUNDO, 9 de Abril de 2008

Antonio Ruiz de Elvira

LOS TRASVASES

Se habla muchísimo estos días de los trasvases. Esta idea deriva del concepto de que la naturaleza está ’hecha’ para el ser humano, y que, claro está, si el ser humano ha decidido cultivar, hacer piscinas y campos de golf, y derrochar agua en un desierto, como en Murcia por ejemplo, tiene todo el ’derecho’ del mundo a hacer lo que mejor le plazca. El problema de la sequía es, sin embargo, un problema humano, no natural. La naturaleza no está ’hecha’ para nada, ni siquiera para el ser humano. Vivimos en la naturaleza, con ella. Para vivir, no sólo hoy sino a lo largo de años, necesitamos conservar esa naturaleza, cooperar con ella y reconocer que no es nada distinto de nosotros.

Las sequías las causa el ser humano. En este momento la está causando a través de la emisión exagerada de gases de efecto invernadero, como el CO2 y el metano, que están desplazando los patrones de circulación del aire húmedo hacia el norte, dejando sobre España cada vez menos lluvia. Pero además de eso, la sequía, que es un concepto relativo, está causada por un uso excesivo del agua disponible.

Si yo tengo 20.000 euros y gasto 30.000 es normal que acabe pobre. La solución inmediata es conseguir 30.000 euros. Pero si al tener 30.000 euros decido gastar 40.000, el problema continúa de una manera agravada. Si nuestras apetencias de agua superan constantemente la disponibilidad de la misma, es inútil realizar trasvases.

Adicionalmente, y de manera mucho más importante, la idea de que el agua de los ríos se ’pierde’ si llega al mar deriva de nuevo de ese concepto totalmente erróneo de que podemos cambiar el planeta a nuestro gusto. Cada actuación humana que ha consistido en cambiar algo de la naturaleza, como deforestar, hacer canales de riego y emitir gases en exceso, ha llevado, y está llevando, a catástrofes irrecuperables a escala humana, como la salinización de Mesopotamia en los albores de la civilización y la del Valle Imperial de California hoy y la deforestación del Amazonas y de Indonesia. Éstas son pruebas de que, no sólo para la naturaleza, sino sobre todo para nosotros, los seres humanos, es inmensamente peligroso realizar esos cambios.

Los mares son esencialmente estériles. Los ríos aportan a los mares los nutrientes que los hacen sistemas vivos. Si conseguimos que "ni una sola gota de agua se vierta al mar" habremos conseguido convertir los mares en cloacas sin vida.

Debemos diseñar métodos de compartir nuestra vida con el resto de la naturaleza. Solo así podemos garantizar su continuación.

Antonio Ruiz de Elvira

Fuente: NATURABLOG - EL MUNDO, 16 de Abril de 2008


Seguir la vida del sitio RSS 2.0 | Mapa del sitio | Espacio privado | SPIP | | Contacto